#21抵制杜嘉班纳？先别屋顶秧田工装
提示：本文大部份内容不触及或同等于银行西装美女工作服个人观点，请各位理性浏览下文。
自从Dolce&Gabbanna（直译：杜嘉班纳，以下简称D&G）
约请各国网红明星名媛走秀后，
就深陷招黑体质。
不知道大家最近有无看到过
这组由@Morelli brothers拍摄
最新出炉的北京组图
很惋惜的是，
虽然这组图片被D&G加上了 #DGLovesChina 的标签
但是许多中国网友其实不买账：
“不好意思没有感遭到任何爱意，虚假姐妹情罢了。”
无妨也请大家看1看了
热忱的D&G还给每张照片都加了中英双语配字。
比方说，
“杜嘉班纳体验特点黄包车畅游北京，玩得不亦乐乎”“北京摄人心魄的美让杜嘉班纳留连忘返！”“定要和当地人1起才算真正感受北京。”
“定要和当地人1起才算真正感受北京。”
……
总之就是4字成语用得比我6多了那是，
小杜麻烦给这个编辑加个鸡腿。
但是，
1边是po照片的官方账号，
1边是底下留言的广大网友，
二者之间的画风相差巨大。
IG用户@nxxxxx6评论（仅保存用户名首尾）
Make sure to show the bright side if you are tagging "dg lovesChina"
（翻译：能确保你向世界展现美好的1面的时候再给我加“小杜爱天朝”）
IG用户@sxxxxxxxxxxxxo评论
I don't really get the point of taking such photos. Didn't you market your brand as high end? Then why you take photos of the normal C带反光条防静电工作服hinese people whom obviously are not your clients? So what's your point? What are you trying to express from those photos? Especially, when most of 售楼人员工作服冬装the Chinese felt offended about it. To me, this is really showing your ignorance. So, no D&G anymore. Go & fxxk yourself!
（翻译：我不知道你们拍这些照片意图何在。你们不是把你们标榜为奢侈品的吗？那你们干吗拍这些明显不是和你们1个门路的人？你想表达啥捏？特别是大多数中国人看到这些以后都会觉得被冒犯了。对我而言，这组照片流露出了你们的无知。所以我要全面抵制杜嘉班纳了。去死1死吧。）
IG用户@axxxxxxxxz评论:
Wow. 这不是丑化中国吗？？你坐门口装甚么b呢？？？
新浪微博用户@火XXXXXXXXXX晗评论:
那个…我想问1下…（模特）…是p进去的…吗？我没太看懂这个。
新浪微博用户@萌XXXXXX虾评论：
人肉背景 这类方式真的很low
新浪微博用户@这个 不想说 拿他人的丑来衬托自己吗
……
还有很多，
这里也就先不在公然场合教唆大家如何用1些脏话骂人了，
毕竟文明友善最要紧，
不要随口f打头，注意语言文明~
不过，将D&G推上风口浪尖的（其实也没有，人家也是蛮镇定的，嗯。）
是这套北京图里的这张照片：
INS上D&G估计也是顶着巨大的压力，
现在已把这张照片给删掉了。
所以说，
真的蛮多中国网民对这套图片是很不满意的，
简单总结他们的理由就是：
“这反应的不是真实的中国经济实力和生活水平，
打扮得花枝招展，穿着金银首饰的模特和这些其他人物产生了强烈的感官冲击。”
固然，是甚么观点都会有反对它的声音咯。
也有蛮多对这件事情有所了解的中国网友们认为：
“有些人太玻璃心，这其实就是中国现今平均的经济实力和人民生活。
这些人物都是普遍存在在现今社会的各个角落的，
而且根本也没有甚么丑化祖国的特点。
照片选择拍摄的地方都有浓郁的中国色采，这难道没有反应真实的中国吗？
反倒是那些满口脏话、出言不逊的人带有强烈的民族自卑感。
究竟是谁丑化了祖国，最好有点自知之明。”
新浪微博用户@这XXXXXX射评论：
每一个人对不同text有自己的interpretation就我而言我觉得很好看这类contrast带来的突兀感觉得美
发表支持和反对是在正常不过的。
但是，
1而再再而3地强调，
表达自己的时候要注意语言。
反方正营（不喜欢D&G这套图的人们）里的网友们也开始回应正方：
“有些友军确切严重了，D&G确切不1定在丑化我国形象。
但是既然有人，还是蛮多人都感觉到了那层意思。
那想必是这组照片出了啥问题了。
现在各国网友都会对触及权利、政治、尊严、信仰的事情比较敏感，
其实也是由于相干恶行事件确切比较多。”
所以问题出在哪里呢？
此处借用新浪微博用户@战凯ZARK对这个问题进行解答。
（内容稍有编辑改动，如有不妥，请联系本人进行删除）
“关于D&G的这套图，暂且不说色调和过度修图的问题，想先讨论1下这类“融入当地文化”的拍摄概念。类似概念的参照很早就有出现， 这几年算是看见很多类似作品， 但是D&G的这套图着实是让我感遭到了不适。
① 不恰当的形象对照
模特都妆发齐全在镜头前表现出标准的笑容和pose，而路人几近都是乱入没修饰未准备的状态。
这个是这类拍摄概念惯用的手法， 不可能每次拍摄都清场把路人都拉来化个妆，因此也无可厚非。
② 不恰当的摄影构图
路人和模特比例很相近，这就把路人放在1个很为难的位置了。直接的对照t变得异常剧烈。
这类情况下，难免会给人感觉是1种格格不入的丑化，而不是融会。
就拿其他摄影师的作品来做个对照吧！
（以下图片来及场景解析来大地复合肥工作服自：http://xw.qq.com/fashion/20151024009227/FAS2015102400922700）
作品的处理方式是弱化路人的占比、或尽可能避免脸的直接露出，这类方式就温和很多。
美国国务卿基辛格的夫人Nancy Kissinger身穿米驼色外套，黑色长裤，品味绝佳，而此时的背景则是身穿统1蓝色工装的工人，对照强烈。
酒红色外套搭配米黄色连衣裙，脖间的丝巾衬托出她苗条的脖颈。
不论是在图片结构上还是色彩的选择都成心地凸出了中心人物，虽然也有对照但绝对没有不适。
93年12月号的Vogue的女主是“超级模特”琳达€€伊万格丽斯塔，这次的女主深入中国当地的大众生活中，打扮也更加小清新。
白色高龄毛衫和白色长裙的她站在大马路上，旁边匆匆赶路的大众反倒衬托出她安静的气味。
俏皮的她身穿白色连衣裙跟随大众跳广场舞。
这位摄影师不但奇妙地应用了色彩，还用图片构图的疏密关系很好地突出了重点。
我们现在再反观D&G的那套图……嗯……
这张图也是饱受争议的1张，D&G在IG应当也是删掉了它。
③ 不恰当的场景选择
D&G地标的选择很浮浅，几近是游客的心态在记录和拍摄，既然这次的hashtag是#DG爱中国#叫真1点，应当更了解中国当代文化所在，乃至在方案前期计划时就加入北京local来做参考意见。既然没有做好足够的作业，就不要打情怀牌了。
这个问题也出现在天在北京王府半岛酒店内举行的D&G首次高级定制大秀。
有网友提出类似鸡的图案，的确很中国化但是体现出的是research & development的不到位。对1些受文化影响的metaphor和symbol的理解有些片面、1知半解、没有完全消化。其实可以加入1些改动和后期创作。
@战凯ZARK的此条微博遭到了许多有着近似观点的网友的关注，
有网友补工作服管理制服充了其他几个因素。
④ 不恰当的人物互动
符合于不恰当的形象对照，D&G的这套图中是有两类人，但却没有很好的把他们“组织、安排”在同1个场景里。两类人的互动10分奇怪，或根本没有甚么必要的互动，完全是僵硬地被安在1张图里，所以很有被p上去的感觉。
固然也有1些图片有互动，所以相比起没有的，会好很多。
内部对照：
固然值得1提的是，这套图不是D&G推出的甚么北京限定，而是1场世界巡回。
还有许多别的国家地区也纷纭上镜。
就例如日本，有没有互动的对照也10分直观。
和别的作品对照：
一样来自于93年的Vogue，女模特与中国普通民众牵手、舞蹈、下棋、喝茶，其乐融融。网友们大赞模特牵着小孩子走的那张图片可爱至极。
⑤ 不恰当的色调
大家有兴趣可以看1下D&G对这套图对应推出的视频，去掉了滤镜的小杜眼中的北京恢复了原来的气味。→ http://t.cn/RXMfU3F
也有网友自己尝试修改色调，出来的效果也会相比起原片要好很多。
综合以上的5点不恰当，这组招黑体制的照片就应运而生了。
不知道大家怎样想，本人是觉得反应轻视是言重了，
至于拍照技术大家自己有自己的审美偏好了。
特备是摄影技术为0的我，
也不能给1个10分有说服力的评价。
那末，
你觉得呢？
职业装定做定制户外冲锋衣北京男士西服